Ухвала суду № 37780339, 18.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38

У Х В А Л А

про припинення провадження

"18" березня 2014 р. Справа № 910/2491/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Представники:

позивача : Василенко Г.М. (дов. №5 від 17.03.2014);

відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11862,72 грн. за товар відповідно до договору про переведення боргу від 24.04.2013 б/н.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11862,72 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі №910/2491/14 та призначено її до розгляду на 18.03.2014.

18.03.2014 в судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 18.03.2014 позивач вказав на відсутність предмету спору, оскільки первісний боржник - ФОП ОСОБА_3 сплатила заборгованість у повному обсязі та подав заяву №1703/14-1 від 17.03.2014 про припинення провадження у справі відповідно до п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В своїй заяві позивач зазначає, що після подачі позовної заяви первісний боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 виконала зобов'язання за договором поставки №273п11 від 13.09.2011 у сумі 11862,72 грн., а саме: 03.03.2014 - частково повернула товар на суму 2391,24 грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується копією накладної на повернення №14 від 03.03.2014, а 05.03.2014 - сплатила залишок боргу у розмірі 9471,48 грн., що підтверджується випискою з банку та у зв'язку з цим, оскільки предмет спору відсутній, просить припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Давши оцінку вказаним обставинам, суд прийшов до висновку, що вказані дії ФОП ОСОБА_3 кореспондуються з положеннями статті 528 Цивільного кодексу України, щодо виконання обов'язку боржника іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача №1703/14-1 від 17.03.2014 та припинити провадження в частині стягнення 11862,72 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Конте-Україна» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір поставки №273п11 від 13.09.2011, згідно умов якого ТОВ «Конте-Україна» поставляло ФОП ОСОБА_3 продукцію (товар) окремими партіями згідно з заявками, зокрема у 2012 році позивачем були здійснені наступні поставки на загальну суму 12660,72 грн., що підтверджується видатковими накладними KV-00012873 від 03.10.2012 на суму 4187,82 грн.; KV-00015388 від 31.10.2012 на суму 3008,82 грн.; KV-00017195 від 21.11.2012 на суму 3669,60 грн.; KV-00019982 від 26.12.2012 на суму 1794,48 грн., з яких Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було частково оплачено 798,00 грн. за видатковою накладною KV-00012873 від 03.10.2012, а тому залишок боргу за вказаними накладними складає 11862,72 грн.

24.04.2013 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конте-Україна» був укладений договір про переведення боргу на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, згідно якого, а саме пункту 2 Первісний боржник (ФОП ОСОБА_3) переводить на Нового боржника (ФОП ОСОБА_1) свою кредиторську заборгованість (грошове зобов'язання) на загальну суму 11862,72 грн., яка утворилася на підставі договору поставки №273п11 від 13.09.2011 та відповідно до пункту 3 вказаного Договору новий боржник зобов'язується виплатити заборгованість в сумі 11862,72 грн. в т.ч. ПДВ, в строк не пізніше 90 календарних днів з моменту підписання цього договору.

Отже, враховуючи те, що первісним боржником виконано зобов'язання за договором поставки №273п11 від 13.09.2011, і згідно з заявою позивача між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" та Новим кредитором - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договором про переведення боргу від 24.04.2013 відсутній, суд припиняє провадження у справі №910/2491/14 відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 11862,72 грн.

Судом роз'яснено позивачу положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі припинення провадження у судовій справі в господарському процесі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» з Державного бюджету України судового збору, а тому питання про розподіл між сторонами господарських витрат, має бути вирішене на підставі ст.49 ГПК України.

Враховуючи той факт, що заборгованість погашена після подачі позову до суду, що підтверджується відповідними документами, суд відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1703/14-1 від 17.03.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» - задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі №910/2491/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення 11862,72 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (код ЄДРПОУ 32771122) 1827,00 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя А.Ф.Черногуз