Ухвала суду № 37780308, 20.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/7332/13

20.03.2014

За заявою

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва

про

встановлення способу і порядку виконання рішення

у справі

№910/7332/13

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Будищанський»

про

визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №810/8147 від 12.07.2012 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі №910/7332/13 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 12.07.2012 №810/8147 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Будищанський» земельної ділянки для завершення будівництва торговельного комплексу з офісними приміщеннями на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва.», визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю» «Будищанський», визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будищанський» права користування земельною ділянкою площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва згідно договору оренди земельної ділянки площею 0,9725 га, що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю» «Будищанський», зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будищанський» повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку площею 0,9725 га, кадастровий номер 8000000000:62:092:0037, вартістю 3 750 869,26 грн., що розташована на ділянці № 28 у 23-му мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» у Деснянському районі м. Києва, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

09.09.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

18.03.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява (подання) Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі №910/7332/13.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В той же час, що згідно з п. 7.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Суд відзначає, що у поданій заяві Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва просить суд лише встановити спосіб та порядок виконання рішення без порушення питання про відстрочку або розстрочку виконання такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовити.

Суддя В.П. Босий