ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.03.14р. Справа № 904/769/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажтеплострой", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 7 853,20 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Чорний В.А., дов. № б/н від 28.01.2014 року, представник;
Когун П.А., дов. № б/н від 28.01.2014 року, представник;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажтеплострой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 7 600,00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 560130808 від 20.03.2013 року, 173,24 грн. - пені, 79,96 грн. - річних.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.
Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.03.14 р., позивач надіслав відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи до 18.03.14 року, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ "Інтерпайп НТЗ" (а.с. 41-42)
Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
18.03.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажтеплострой" (Позивач) та Публічним акціонерним товариством „Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Відповідач) укладено договір підряду № 560131239 (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту виробничої будівлі КПЦ, ремонту горизонтального коробчатого зв'язку верхнього поясу будівлі, інв. № 10310002, у об'ємі згідно кошторисної документації, що додається, а Замовник зобов'язується прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгоджених Договірних цін, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 3.1 Договору, термін виконання робіт складає: 1 місяці з дати підписання акту прийому-передачі.
Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
В п. 2.1. Договору сторони узгодили, що сума договору складає 6 333, 33 грн., окрім того ПДВ 1 266, 67 грн. Всього сума договору складає 7 600 грн. ( з них: вартість матеріалів - 2 540 грн.)
Відповідно до п. 3.2. Договору, приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачі-приймання робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін, з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані.
Позивач виконав роботи, передбачені Договором, про що свідчить підписаний сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт № 72 від 30.07.2013 року на загальну суму 7 600 грн. ( а.с. 11- 12)
Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки за Договором здійснюються шляхом перерахування Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника вартості виконаних робіт на протязі 60-ти календарних днів після надходження підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, за наявності рахунку і податкової накладної.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт на суму 7 600 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення строків оплати виконаних робіт сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми. ( п. 5.2.)
Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку, сума пені за період з 29.09.2013 року по 03.02.2014 року складає 171, 88 грн. та підлягає до примусового стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку, сума річних за період з 29.09.2013 року по 03.02.2014 року складає 79, 33 грн.
Зазначена вище сума також підлягає до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 837, ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажтеплострой" (49009, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47/1, код ЄДРПОУ 32099370) 7 600 (сім тисяч шістсот гривень) основного боргу, 171 (сто сімдесят одна гривня) 88 коп. пені, 79 (сімдесят дев'ять гривень) 33 коп. річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено: 24.03.14 р.
Судове рішення № 37780216, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/769/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: