ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.03.14р. Справа № 904/1689/14
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ
про стягнення 78 091,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП" заборгованості у сумі 78 091,49 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, технічним адміністратором якого є державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012 року, станом на 21.03.2014 року адреса відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 55, кім. 424. У позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ. пл. Десантників, буд. 1, на яку й були надіслані копія позову з додатками, що підтверджується описом вкладення.
За вказаних обставин належні та допустимі докази надсилання позивачем копії позову з додатками на адресу відповідача за його місцезнаходженням відсутні.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, ідентифікаційний код 25920546) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 149 від 06.03.2014 року у сумі 1 827,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатками на 34-ти арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 149 від 06.03.2014 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн., опис вкладення, конверт.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 37780188, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1689/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: