Ухвала суду № 37779973, 21.03.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3599/13-ц

провадження № 2-во/632/10/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 березня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю секретаря Старишко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей були задоволені.

Суд, в ході оформлення цивільної справи встановив, що у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме у резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2014 року було зазначено, що аліменти слід стягувати з відповідачів по справі на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а необхідно було зазначити, що аліменти слід стягувати з відповідачів по справі на користь позивачів на утримання малолітніх дітей.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що описка суду підлягає виправленню, оскільки в резолютивній частині рішення, не було зазначено на чию користь стягувати аліменти з відповідачів по справі для утримання малолітніх дітей, а тому другий абзац резолютивної частини заочного рішення необхідно викласти у такій редакції: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вязнине Володимирської області, Росія, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н, який народився у м. Лозова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожного із батьків, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2014 року, по цивільній справі № 632/3599/13-ц, пров. 2/632/62/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вязнине Володимирської області, Росія, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н, який народився у м. Лозова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожного із батьків, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Тітов