Рішення № 37779850, 11.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/444/2014 Справа № 641/13339/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 року по 31.01.2014 року у розмірі 4771,26 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.11.2007 року по 31.01.2014 року у розмірі 4771,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача Підлужний М.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що позивачем пропущено строк позовної давності для пред'явлення даного позову; договір між КП "Харківські теплові мережі" та нею як споживачем послуг не укладався.

У судове засідання 11.03.2014 року ОСОБА_1 не з'явилась, на попередніх судових засіданнях вимоги заперечень підтримувала у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 також надано заперечення проти позову, в яких він просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що між позивачем та ним не укладено договір на надання житлово-комунальних послуг, що порушує його права.

У судовому засіданні ОСОБА_2 також зазначає, що позивачем не розмежовано заборгованість кожного зі споживачів, невірно обраховано суму заборгованості за послуги з опалення, оскільки неправильно враховано пільгу у розмірі 50%, яка надається ОСОБА_1 З огляду на зазначене, вважає, що заборгованість завищена на 1828,86грн. У судовому засіданні відповідач також пояснив, що наполягає на застосуванні наслідків пропуску строків позовної давності та визнає заборгованість за 2011-2013 роки у сумі 28,94грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено та визнається сторонами, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі та своєчасно не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01.11.2007 року по 31.01.2014 року існує заборгованість у розмірі 4771,26 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі просять застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП "Харківські теплові мережі" звернулось у листопаді 2013 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2007 р. по 31.10.2010р. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 2886 грн. 18 коп.

Щодо доводів заперечень відповідача про те, що позивачем неправильно враховано пільгу у розмірі 50%, яка надається ОСОБА_1, а тому сума заборгованості значно завищена, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, та на пільги, встановлені для сімей загиблих ветеранів війни, що підтверджується копіями відповідних посвідчень.

У відповідності до приписів Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ОСОБА_1 надається пільга у розмірі 50% оплати вартості послуг з теплопостачання.

Згідно пп. "г" п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1996 р. № 879 "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати" встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, зазначені пільги надаються в межах таких норм: плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю.

З відомості нарахувань та оплат за теплову енергію та пояснень представника позивача Підлужного М.М. вбачається, що з урахуванням вимог зазначених нормативних актів при обрахуванні вартості послуг з опалення враховується пільга, пільгова площа складає 31,5кв.м., саме на зазначену площу обраховується пільга у розмірі 50%.

Відносно доводів відповідача ОСОБА_2 про те, що позивачем окремо не розмежована заборгованість кожного з відповідачів, суд зазначає, що до матеріалів справи не надано доказів визначення порядку користування між відповідачами спірним приміщенням та відкриття відокремлених особових рахунків.

Крім того, відсутність договору між КП "Харківські теплові мережі" на споживачами послуг не звільняє відповідачів від обов'язку оплачувати комунальні послуги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників війни та для сімей загиблих ветеранів війни..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 18 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір у розмірі 64,90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко