Ухвала суду № 37778933, 21.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

номер справи 243/11704/13-ц

номер провадження 6/243/336/2014

УХВАЛА

21 березня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили розстрочити виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії в сумі 6567 грн. 42 коп. В обґрунтування клопотання посилаються, на те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, ОСОБА_2 одна виховує трьох малолітніх дітей, також вони не мають майна, яке можливо було б реалізувати в рахунок погашення боргу. Внаслідок такого збігу обставин, вони не мають можливості сплатити всю суму відразу. Просять розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці та стягувати з них на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» борг, що залишився по рішенню суду в сумі 6567 грн. 42 коп. та судового збору в сумі по 114 грн. 70 коп з кожного - по 273 грн. 65 коп. щомісячно.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник стягувача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнав в повному обсязі, проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6567 грн. 42 коп. з наступних підстав:

Факт наявності обставин, що утруднюють виплату ОСОБА_1 суму боргу підтверджується довідкою МСЕК № 033877 від 24 березня 2010 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково.

Факт наявності обставин, що утруднюють виплату ОСОБА_2 суму боргу підтверджується свідоцтвами про народження, у відповідності до яких ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей та довідкою про склад сім'ї від 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливо лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

. Такими чином суд приходить до висновку, що та обставина, що боржник ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а боржник ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей, є такими, які суд вважає винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК України та дає підстави для розстрочки виконання рішення суду. При цьому суд враховує також інтереси стягувача, який не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду у строки та в розмірах вказаних в заяві, а тому вважає, що можливо здійснити розстрочення рішення суду на 24 місяці із помісячною виплатою - 268 грн. 86 коп., з повною виплатою вказаних коштів в останній місяць строку. Разом з тим, оскільки сума судового збору, яка підлягає стягненню із боржників на користь стягувача, є незначною, суд приходить до висновків, що підстав для її розстрочення немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії в сумі 6567(шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 42 коп. на 24 (двадцять чотири) місяці, стягуючи вказану суму в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» протягом 24 місяців по 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 86 коп. щомісячно, з повною виплатою вказаних коштів в останній місяць строку.

В решті заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич