Рішення № 37778732, 24.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2598/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В., Попіль С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Качуровської І.П.

прокурора Павелко А.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи орган опіки та піклування Хмельницького міськвиконкому,

встановив :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з ОСОБА_4 у зареєстровано шлюбу від якого мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до розірвання шлюбу в судовому порядку, неповнолітня дитина залишилась проживати разом з позивачем, проте відповідач будучи батьком дитини не провідує доньку, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров'ям, не проявляє батьківської турботи, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмові заперечення, в яких не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проте вказав, що у зв'язку із стосунками які склались між ним та позивачем, він не має змоги бачитись з дитиною. Крім цього, вказав, що не має заборгованості зі сплати аліментів.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення, в яких вказав, що відповідач не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки, а тому вважає що позов підлягає задоволенню, як такий, що відповідає інтересам дитини.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважає що позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1. ОСОБА_4 згідно довідки Хмельницького наркологічного диспансеру від 17.02.2014р. здоровий, на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки ЖЕК № 5 за час проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 скарг від сусідів не надходило.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2013р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» від 20.02.2014р. № 387. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2014р. для дитини створено належні умови, дитина забезпечена одягом, продуктами харчування, в кімнаті багато іграшок, дитячих книг.

Відповідно до довідки Хмельницької міської дитячої лікарні від 04.02.2014р. № 76 догляд за малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. здійснюється матір'ю, яка супроводжує дитину в лікарню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2013р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500грн. щомісячно.

Згідно довідки-розрахунку Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції станом на 21.08.2013р. борг за аліментами становить 3451,61грн.

Станом на 17.02.2014р. заборгованості за аліментами ОСОБА_4 не має, що підтверджується довідками-розрахунками першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 6258/03-32/7, 6259/03-32/7 від 17.02.2014р.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що відповідач не приходить до дитини, не цікавить її життям, будь-якої батьківської турботи не виявляє.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради листом від 07.02.2014р. № 02-34-524/14 повідомив, що ОСОБА_4 написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим орган опіки та піклування висновок не надав, оскільки між батьками відсутній спір.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789, дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Доказів перешкоджання відповідачу у вихованні дитини не надано, не здобуто таких і судом. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182,183, 191,193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 174, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету (р/р 31212206700490 МФО 815013 код 38045535 ГУ ДКСУ у Хмельницькій області) судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: