Ухвала суду № 37778678, 22.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2013 року 810/5543/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Маковецької І.М.

представників позивача: представника відповідача:Горбика С.В., Галченко О.О., Степановського О.Є., Шевченко С.В,розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві провизнання протиправними припису та постанови,в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 20.09.2013, скасування постанов відповідача від 01.10.2013 № 432/13, № 433/13.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 22.10.2013.

У судовому засіданні 22.10.2013 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» належним чином засвідченої копії технічного паспорту на приміщення за адресою вул. Мишуги 4а, м. Київ (стосовно частини зазначеного приміщення, яка була передана у користування ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно із договором оренди від 26.02.2010), станом на момент укладення вказаного договору оренди, а також інформації щодо того, чи здійснювалось з моменту укладення договору оренди від 26.02.2010 по теперішній час будь-яке перепланування/реконструкція вказаного приміщення та чи зверталось ТОВ «Фоззі-Фуд» до ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» з проханням надати дозвіл на будь-яке перепланування/реконструкцію орендованого приміщення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши думку представників сторін, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» належним чином засвідчену копію технічного паспорту на приміщення за адресою вул. Мишуги 4а, м. Київ (стосовно частини зазначеного приміщення, яка була передана у користування ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно із договором оренди від 26.02.2010) станом на момент укладення вказаного договору оренди, а також інформацію щодо того, чи здійснювалось з моменту укладення договору оренди від 26.02.2010 по теперішній час будь-яке перепланування/реконструкція вказаного приміщення та чи зверталось ТОВ «Фоззі-Фуд» до ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» з проханням надати дозвіл на будь-яке перепланування/реконструкцію орендованого приміщення.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» належним чином засвідчену копію технічного паспорту на приміщення за адресою вул. Мишуги 4а, м. Київ (стосовно частини зазначеного приміщення, яка була передана у користування ТОВ «Фоззі-Фуд» згідно із договором оренди від 26.02.2010) станом на момент укладення вказаного договору оренди, а також інформацію щодо того, чи здійснювалось з моменту укладення договору оренди від 26.02.2010 по теперішній час будь-яке перепланування/реконструкція вказаного приміщення та чи зверталось ТОВ «Фоззі-Фуд» до ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз» з проханням надати дозвіл на будь-яке перепланування/реконструкцію орендованого приміщення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лисенко В.І.