Рішення № 37778668, 11.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1070/14-ц

Номер провадження 2/676/774/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 14.09.2010 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 003-22502-140910 відповідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії у сумі 4 500 грн. Відповідно п. 2.1 Договору позивач надав позичальнику платіжну карту. У відповідності до Договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач зобов»язання по договору виконує неналежним чином, в зв»язку з чим станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 6994,53 грн., яку просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі укладено кредитний договір № 003-22502-140910 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з лімітом на час укладення договору 4 500 грн. та надав в користування платіжну картку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається( п.1.3 Договору).

Умови надання та користування кредитом передбачені Тарифним пакетом «Щасливі разом» ( далі -Тарифи), що є додатком №1 до Договору. Тарифами встановлена процентна ставка за користування кредитною лінією - 14,99% (п.п.1.4.1.) та за обслуговування кредитного залишку - 3,33 % від суми використаних кредитних коштів ( пункт 1.5,). Умови щомісячного повернення кредитних коштів та їх направлення передбачені також Договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі.

Відповідно п. 1.6 Договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно п.2.2 договору моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

Відповідно п.2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів.

Відповідно п.3.6 договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах.

Відповідно п.3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Зобов'язання по кредитному договору відповідач виконує не належним чином, в зв»язку з чим станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 6994,53 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3326,10 грн., прострочене тіло кредиту 1173,90 грн., заборгованість за комісіями 2494,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-22502-140910 на загальну суму 6994,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д