Ухвала суду № 37778647, 28.11.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7505/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року кредитна спілка «Аккорд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГО/07/255 від 26 грудня 2007 року, яка станом на 9 квітня 2013 року складає з урахуванням інфляційної складової та 3% річних 10046грн.57коп.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року цей позов було задоволено і з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» стягнута заборгованість в розмірі 10046грн.57коп., а також судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 6 листопада 2013 року вказане заочне рішення було скасовано відповідно до вимог ст.232 ЦПК України і справа призначена до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовну заяву КС «Аккорд» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною третьою статті 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до уставу кредитної спілки «Аккорд» роботою правління кредитної спілки керує голова правління, який призначається спостережною радою, і без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені (п.10.4 Уставу).

В той же час, 18 грудня 2008 року відносно позивача порушено провадження у справі про банкрутство, відповідно до наказу тимчасового адміністратора кредитної спілки «Аккорд» за №0403/1-к від 4 березня 2010 року на посаду голови правління кредитної спілки «Аккорд» з 4 березня 2010 року призначений ОСОБА_2

Таке призначення не відповідає наведеним вище вимогам Уставу, документів, які б підтверджували повноваження тимчасового адміністратора суду не надано, хоча за приписами ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про

банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні,

вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і

призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим

Законом. Призначення розпорядника майна не є підставою для

припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 1 квітня 2013 року ця позовна заява вже поверталась позивачу з наведених підстав, але позивач, не підтвердивши повноважень голови правління, знову звернувся з позовом до суду, у зв'язку з чим її слід залишити без розгляду, оскільки позовну заяву до ОСОБА_1 від імені КС «Аккорд» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2ч.1ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її оголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя