Постанова № 37778583, 07.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року о/об 10 год. 04 хв.Справа № 808/1276/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Інвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС», ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Інвест» (далі - відповідач або ТОВ «Дніпро-Інвест»), у зв'язку з: неподанням протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС», ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ») у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заперечень, заяв, клопотань до суду не подавали.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Також, у даній заяві ОСОБА_2 просить справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

ТОВ «Дніпро-Інвест» зареєстроване як юридична особа за адресою: 69014, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.74-Б, кв.46. Відповідач має ідентифікаційний код 22152087.

Згідно відомостей ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя відповідач податкову звітність протягом останнього року не подавав, заборгованостей по платежам до бюджету не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського кодексу України (далі - ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як з'ясовано судом, ТОВ «Дніпро-Інвест» не подає протягом року органу доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вказана обставина є підставами для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, п.67.3 ст.67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Отже, позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення юридичної особи законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.51, 59, 71 ГК України; ст.ст.20, 67 Податкового кодексу України; ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Інвест» (69014, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.74-Б, кв.46, ідентифікаційний код 22152087).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 07.03.2014.

Суддя О.О. Прасов