Ухвала суду № 37778338, 24.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 р. Справа №805/2912/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 19 березня 2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було в позовній заяві вказати свій статус як «фізична особа-підприємець ОСОБА_1», привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки: так, в разі оскарження дій посадових осіб в позові потрібно зазначити ім'я та посади посадових осіб, їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачу необхідно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії реєстраційного посвідчення та інших документів на автомобіль, тощо, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Судовий збір в сумі 182,70 грн. потрібно було додатково сплатити (за позовні вимоги майнового характеру) на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, отримувач Калінінське УК (Калінінс. р-н) 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148»; судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання клопотання про забезпечення доказів потрібно було сплатити на той же розрахунковий рахунок, призначення платежу: «Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів»; судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання клопотання про забезпечення позову необхідно було сплатити на той же розрахунковий рахунок, призначення платежу: «Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову»; оригінали документів про сплату судового збору додати до позовної заяви. До позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів, в тому числі додатково доданих документів, потрібно було додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що поштова кореспонденція з копією вказаної ухвали повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, - тобто з незалежних від суду підстав, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є належним повідомленням.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп., сплачений за подання даного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.