Рішення № 3777809, 13.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.03.2008
Номер справи
2-649/2008
Номер документу
3777809
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-649/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Стряпча І.О.

відповідача ОСОБА_1

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір №KTXRRX09492520 від 07.03.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1. умови не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Стряпча І.О., яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4799,91 грн., судові витрати.

 Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що в зв”язку з тяжким матеріальним становищем не виконав зобов”язання і не зміг своєчасно сплатити заборгованість по кредиту та відсотки по ньому. Зобов”язується сплатити в повному об”ємі.

 Вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянином ОСОБА_1 №KTXRRX09492520 від 07.03.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року. Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ “Приватбанк” виконав зобов”язанні в повному обсязі.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та відсоткам на стан 05.02.2008 року по договору №KTXRRX09492520 від 07.03.2007 року, і яка складається з наступного: 2514,78 грн. заборгованість за кредитом; 1127,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 983,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 174,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, всього 4799,91 грн. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1. не виконав зобов”язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного банку “Приватбанк”, витрачених на користь держави у розмірі 51 гривні та витрат на сплату ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” задовольнити.

Розірвати кредитний договір №KTXRRX09492520 від 07.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту у розмірі 4799 (чотири тисячі сімсот дев”яносто дев”ять) гривень 91 копійка.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 

Головуючий суддя С.О.Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3777809 ?

Документ № 3777809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3777809 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3777809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3777809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3777809, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 3777809, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3777809 відноситься до справи № 2-649/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-649/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3777807
Наступний документ : 3777810