Рішення № 37778000, 20.03.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/295/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя на випадок своєї смерті зробила розпорядження, склавши заповіт, яким заповіла позивачу, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 7,71га., що розташована в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. На момент смерті спадкодавця, позивач допомагала та опікувалась спадкодавцем. Після смерті спадкодавця позивач продовжила проживати в будинку, де проживала спадкодавець,що підтверджується довідками виданими Себинською сільськой радою Новоодеського району Миколаївської області.

Позивач вважається такою, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Баштанської державної нотаріальної контори, а не до Новоодеської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В подальшому вчасно не подала заяву до належної нотаріальної контори через хворобу та сімейні обставини.

Після звернення до Новоодеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Зацікавлена особа до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань щодо розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя на випадок своєї смерті зробила розпорядження, склавши заповіт, яким заповіла позивачу, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,71га., що розташована в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією заповіту та свідоцтвом про смерть спадкодавця.. На момент смерті ОСОБА_2, позивач допомагала та опікувалась спадкодавцем. Після смерті спадкодавця позивач продовжила проживати в будинку, де проживала спадкодавець, що підтверджується довідками виданими Себинською сільськой радою Новоодеського району Миколаївської області № 654 від 15.04.2010р.. та № 743 від 09.09.2008р..

Спадщина складається з земельної ділянки площею 7,71га., що розташована в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала покійній на праві приватної власності, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 28.12.2004 року .

На день смерті спадкодавця, позивач, яка проживала разом зі спадкодавцем, була зареєстрована за іншою адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 22.10.2009 року, посвідченим секретарем Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Згідно витягу із спадкового реєстру від 12.03.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивачем з поважних причин пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме через правову необізнаність щодо місця відкриття спадщини, а також через інші сімейні обставини, пов'язані з втратою близьких родичів.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч. 1; 1270 ч. 1; 1272 ч. 3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими суд вважає необізнаність зі сторони позивача про порядок подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10, 11,30, 60, 214 - 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: