Рішення № 37777846, 21.03.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.03.2014
Номер справи
171/3297/13-ц
Номер документу
37777846
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 171/3297/13-ц

2/171/148/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" березня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна, регіональний представник Лантух Інна Василівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.04.08 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-26999-100408, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне. Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, тому станом на 25.12.12 року має заборгованість в сумі 11215,01 грн., яка складається із: тіла кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованість за відсотками - 1701,31 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2513,70 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причину неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення конверт з повісткою та позовною заявою адресований відповідачу, було доставлено, у зв'язку з чим було проведено заочний розгляд справи.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.08 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-26999-100408, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне.

З розрахунку заборгованості, встановлено, що Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, тому станом на 25.12.12 року має заборгованість в сумі 11215,01 грн., яка складається із: тіла кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованість за відсотками - 1701,31 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2513,70 грн..

Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором.

Тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість станом на 25.12.12 року за кредитним договором № 002-26999-100408 в сумі 11215,01 грн., яка складається із: тіла кредиту у розмірі 7000 грн., заборгованість за відсотками - 1701,31 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2513,70 грн...

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37777846 ?

Документ № 37777846 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37777846 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37777846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37777846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37777846, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37777846, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37777846 відноситься до справи № 171/3297/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/3297/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37776142
Наступний документ : 37798035