Справа № 265/1585/14-ц
Провадження № 2/265/1134/14
У Х В А Л А
11 березня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по індексації заробітної плати за період з 2003 року по 01 травня 2012 року з компенсацією, яка нараховується під час втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати.
Ознайомившись із даним позовом, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Так, у ст. 119 ЦПК України перелічені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, у тому числі й вимоги щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).
У позовній заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на докази, які підтверджують факт порушення його прав, за захистом яких він звертається до суду, зокрема факт не проведення та невиплати індексації заробітної плати та компенсації.
Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію, яка нараховується під час втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, однак не зазначено суму, яку необхідно буде стягнути.
На підставі наведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним дану заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя ____В.В. Шиян
Судове рішення № 37776823, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1585/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: