Справа № 509/4021/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Мажар А.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до
ОСОБА_3
про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6. Він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1. Спадщину прийняла дружина покійного ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1. ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки від ? частки квартири під АДРЕСА_1. В той час, відповідачу, ОСОБА_3, належить на праві спільної часткової власності 1/3 частки від ? частки квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської районної нотаріальної контори, Яковлевою О.М. Також, співвласниками квартири, яка розташована за вище зазначеною адресою, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачі та відповідач, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства у зазначеній квартирі. Родинні зв'язки між позивачами та відповідачем відсутні. Відповідач ніколи не мешкала та не мешкає у квартирі, і не зареєстрована за вище вказаною адресою. Відповідач мешкає та зареєстрована за іншою адресою а саме: АДРЕСА_2. У зв'язку із вище зазначеними обставинами, спільне користування квартирою не можливе. Вони вважають, що є всі підстави передбачені ч.1 ст.365 ЦК України, для припинення право спільної часткової власності на спірну квартиру. На підставі викладеного вони просять суд припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на 1/3 частки від ? частки квартири під АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом О.М. Яковлевою; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 частку від ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,2 кв.м, в тому числі житловою площею 56,4 кв.м. у рівних частках.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задовольнити.
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, відповідно до якої позов підтримують, просять суд його задовольнити, справу просять розглянути у х відсутність.
Віповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1.
Спадщину прийняли дружина покійного ОСОБА_3 та батько покійного ОСОБА_1.
ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки від ? частки квартири під АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, належить на праві спільної часткової власності 1/3 частки від ? частки квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської районної нотаріальної контори, Яковлевою О.М.
Співвласниками квартири, яка розташована за вище зазначеною адресою є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майна є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5853/24 від 23.01.2014 року ринкова вартість 1/3 частки від ? частки квартири, що належить ОСОБА_3 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, складає 41600 грн. Виділити в натурі 1/3 частки від ? частки квартири АДРЕСА_1, з окремим виходом у складі житлових та підсобних приміщень, регламентованих нормативно-технічними вимогами, яка могла б самостійно функціонувати, технічно не надається можливим.
Як передбачено ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
За ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 25.02.2014 року позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Державної судової адміністрації в Одеській області внесено 41600 грн. - ринкову вартість 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.
З ураху4ванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави передбачені ст.365 ЦК України, для припинення право спільної часткової власності відповідача на спірну квартиру та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом О.М. Яковлевою.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, право власності на 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 87,2 кв.м, в тому числі житловою площею 56,4 кв.м у рівних частках.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 41600 (сорок одну тисячу шістсот) грн. - ринкову вартість 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, шляхом перерахування внесенних 27.02.2014 року ОСОБА_1, відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року, на депозитний рахунок Державної судової адміністрації в Одеській області, рр 37310014000123, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302945, одержувач Територіальне управління ДСА України в Одеській області, грошей в сумі 41600 (сорок одна тисяча шістсот) грн., на рахунок ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А. І. Бочаров
Судове рішення № 37776583, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/4021/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: