Ухвала суду № 37776417, 21.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4566/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2013 р. у справі № 462/4566/13ц, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2013 р. задоволено позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення квартири до попереднього стану і зобов'язано ОСОБА_2 за власний кошт демонтувати самочинно обладнані газові та сантехнічні прилади на площі житлової кімнати, яка позначена літерою 58-5 на поверховому плані будинку, пл.11,3 кв.м, у квартирі АДРЕСА_1 та привести планування квартири до попереднього стану. 15.01.2014 р. заявник подав заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що при прийняті судом заочного рішення він належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а переобладнання системи газопостачання проведено із дозволу ПАТ «Львівгаз».

У судовому засіданні позивач та представник заявника ОСОБА_6 згідно довіреності від 16.11.2013 р. заяву підтримав з аналогічних підстав.

Представник позивача згідно довіреності від 10.01.2014 р. у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечив.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що суд з'ясовував місце реєстрації відповідача та повідомляв його про судові засідання у вказаній справі відповідно до вимог чинного законодавства. Окрім того, із положень ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідне поєднання двох обставин, як то неможливість з'явитись у судове засідання з поважних причин, так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У супереч цьому заявник не навів жодних обставин, які б могла вплинути на правильне вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, наявність проекту про приведення самочинного планування квартири не замінює дозвільних документів, однак такі у відповідача відсутні, а тому, із врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2013 р. у справі № 462/4566/13ц без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Д.Іванюк