Постанова № 37776403, 17.02.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/404/14-п

Провадження № 3/488/280/14

ПОСТАНОВА

17.02.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, приватний підприємець, заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Чері SІZ КІМО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в місті Миколаєві по вулиці Садовій та в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Скороходова не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. (Надати дорогу), в наслідок чого виїхала на вулицю Скороходова змінила напрямок руху ліворуч виїхала на полосу зустрічного руху та допустила зіткнення із рухаючимся транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 по вулиці Скороходова в правій полосі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 523429 від 10 січня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 92 та 93 від 10 січня 2014 року, фотознімками та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК Миколаївської області, ОКПО 37992030, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша