Постанова № 37776348, 04.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1124/14-п

Провадження № 3/488/492/14

П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, приватний підприємець, заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Део Матіз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в місті Миколаєві по вулиці Скульптора Ізмайлова та при під'їзді до рівнозначного перехрестя з вулицею Китобоїв не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди в русі у вигляді виїжджаючи на перехрестя по вулиці Китобоїв з права автомобіль «Тойота Корола», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, не надала перевагу в русі, не змогла зупинити транспортний засіб, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій в судове засідання не з'явилась ,про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 521971 від 07 лютого 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2014 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 410 та 411 від 07 лютого 2014 року, фотознімками та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач - Миколаївське ГУК, 21081300, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша