Постанова № 37776286, 11.02.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/500/14-п

Провадження № 3/488/317/14

ПОСТАНОВА

11.02.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів міністерства доходів і зборів україни Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Костянтинівка Донецької області, громадянин України, фізична особо-підприємець, пенсіонер, одружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що 27 січня 2014 року несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1,2,3 квартал 2013 року, розрахунок подано 27 січня 2014 року. Термін подання 10 травня 2012 рік, 09 серпня 2013 рік, 09 листопада 2013 рік, згідно акту перевірки №31/1700/14411027538 від 27 січня 2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій свою провину визнав та просив слухати справу за його відсутнісю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, підтверджується протоколом серії АА № 150826 № 2 про адміністративне правопорушення від 29 січня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасно подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку від 27 січня 2014 року № 31/17-00/НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша