Постанова № 37776240, 17.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2502/14-п

Номер провадження: 3/161/681/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 23 серпня 2013 року, за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 годин,-

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, двічі протягом руку, 03.02.2014 року о 15 год. 20 хв., в м. Ківерці по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, тремтіння палів рук, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у повторному, двічі протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180273, від 03.02.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 03.02.2014 року (а.с.5), постановою Луцького міськрайонного суду, від 23.08.2013 року (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що своїми діями, направленими на повторне, двічі протягом року, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180273, від 03.02.2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч.3 ст.130 КУпАП, як вчинення правопорушення, особою яка двічі протягом року, піддавалась адміністративному стягненню.

З постанови Луцького міськрайонного суду, від 23.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 19 та повторно, протягом року, 27.07.2013 року, керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Однак, справи про вчинення даних правопорушень, відносно ОСОБА_1 одночасно, було розглянуто Луцьким міськрайонним судом 23.08.2013 року, та за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, накладено одне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що за два вчинених правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності лише один раз, а не два як інкримінується у справі.

За таких обставин, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 неправильна, а тому його дії, суд перекваліфіковує з - ч.3 на - ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, враховуючи те що ОСОБА_1 вчинив у короткий період часу чотири адміністративні правопорушення, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про систематичне порушення ПДР України та небажання дотримуватись законів України, а тому, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський