Рішення № 37776034, 19.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.03.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/1052/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/679/14

19 березня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії.

10.08.2013 р. контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ввідному проводі після перших ізоляторів на будинку на фасаді. Порушення виконано відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133108 від 10.08.2013 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1 153,45 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1 153,45 грн. та судові витрати 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії.

10.08.2013 р. контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ввідному проводі після перших ізоляторів на будинку на фасаді. Порушення виконано відкрито.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергію та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, згідно із законодавством України (ч.4 ст.26 Закону).

Відповідно до ст..27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133108 від 10.08.2013 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1 153,45 грн.

Позов доказано актом за № 00133108 від 10.08.2013 р., розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СГ по ОПС (на рр № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 1 153,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СГ по ОПС судовий збір у сумі 243,60 грн. на поточний рахунок 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку МФО 380719 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.