Ухвала суду № 37775926, 16.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2п-15/11(2-1047/2008) Провадження № 22-ц/0290/1436/2012Головуючий в суді першої інстанції:Люлько В.В.Категорія: 79 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А0780 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0780 про стягнення коштів за невиданий продовольчий пайок ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 5 травня 2008 року позов ОСОБА_2 до військової частини А 0780 про стягнення коштів за невиданий продовольчий пайок задоволено в повному обсязі.

Відповідач військова частина А 0780, не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Судовий збір в сумі 149 грн. 55 коп. слід було перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)"

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2012 року апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0780 про стягнення коштів за невиданий продовольчий пайок було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копію ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 8 травня 2012 року.

14 травня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника військової частини А 0780 - Комаревцева Олександра Семеновича про відстрочення сплати судових витрат, в якій посилаючись на те, що працівник військової частини А 0780 який за довіреністю представляє її інтереси не може виконати вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2012 року у визначений судом строк через недостатність часу та відсутності фінансування, апелянт просив сплату судових витрат пов'язаних із розглядом справи відстрочити на строк до ухвалення рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судових витрат немає: відсутність фінансування за спеціальним призначенням не є підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, не є підтвердженням важкого фінансового становища апелянта.

Оскільки у наданий судом строк апелянт не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника військової частини А 0780 - Комаревцева Олександра Семеновича про відстрочення сплати судових витрат відхилити.

Апеляційну скаргу військової частини А0780 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0780 про стягнення коштів за невиданий продовольчий пайок вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т. М. Шемета