Ухвала суду № 37775838, 20.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/21122/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. у справі № 910/21122/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Київської міської ради

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві

Розрахунковий центр «Голосіїво»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2014р. задоволено позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва, вирішено стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр «Голосіїво» грошові кошти: заборгованість з орендної плати разом із ПДВ в загальній сумі 24 935, 90 грн., а також виселити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» із займаного приміщення площею 275 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Китаївська 83.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2014р. по справі № 910/2122/13, як незаконне та таке, що не відповідає фактичним обставинам справи, повністю.

Разом із скаргою до суду подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом поданої скаржником заяви, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/21122/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/21122/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2014 року о 10:50, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати позивачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Л.П. Зубець