Ухвала суду № 37775745, 21.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Справа № 903/60/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство

про стягнення 852 994,75 грн.

ОСОБА_1

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" 19.03.2013р. звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 964225,55 грн., з яких 867848,95 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору про надання транспортних послуг від 25.05.2010 року, 55190,89 грн. інфляційних втрат та 41185,71 грн. 3% річних.

Заявою від 04.03.2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 756618,15 грн. основного боргу, 55190,89 грн. інфляційних втрат та 41185,71 грн. 3% річних, усього 852994,75 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року, позовні вимоги задоволено та 26.12.2013р. стягувачу видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" 852 994грн. 75коп. (з них: 756 618грн. 15коп. заборгованості, 55 190грн. 89коп. інфляційних втрат та 41 185грн. 71коп. - 3% річних), а також 17 059грн. 90коп. витрат по сплаті судового збору та 7 360грн. витрат за проведення судової експертизи.

Однак, 11.02.2014р. Вищий господарський суд України за касаційною скаргою Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" прийняв постанову, якою скасував рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., а справу направив на новий розгляд до господарського суду Волинської області, зазначивши про порушення судами норм матеріального та процесуального права та ненадання судами належної правової оцінки встановленим доказам у справі в їх сукупності.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 111-9, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Новий розгляд справи призначити на 08.04.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони в строк до 04.04.2014р. надати суду:

Позивача: Оригінали (та копії для справи) установчих документів станом на момент укладення договору оренди транспортних засобів та договору про надання транспортних послуг, (з наступними змінами до установчих документів у разі їх внесення); штатний розклад товариства в період дії вказаних договорів та трудові угоди з працівниками; ліцензію на здійснення вантажних перевезень на час дії угод та докази тимчасової реєстрації орендованих транспортних засобів за ТОВ "Волинь Транс Ліс".

Відповідача: Письмово обгрунтувати: мету та необхідність укладення з позивачем договору оренди транспортних засобів та договору про надання транспортних послуг; чиї водії здійснювали перевезення лісопродукції по договору "про надання транспортних послуг"; чи здійснювалась тимчасова реєстрація транспортних засобів за позивачем на час дії договору оренди транспортних засобів; копії наказів про прийняття на роботу осіб, які підписували та затверджували акти здачі-приймання робіт та "компенсації матеріальних витрат позивача". Також повідомити суд, чи стягнуто кошти з Цуманського лісового господарства по наказу суду від 26.12.2013р.

3. Визнати обов'язковою явку керівників сторін.

4. Ухвалу суду також направити прокурору Волинської області для вирішення питання про вступ прокурора у справу( копії договорів додаються до ухвали суду).

Суддя В. Л. Слупко