Вирок № 37775664, 24.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/273/14

760/3238/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.

з участю:

прокурора Корінь Б.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090014292 від 19 грудня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого не одруженого, раніше судимого:

- 11.10.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.07.2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 ч.3 ст.186 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.10.2007 року Солом'янський районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 ст.ст. 70 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.06.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 18.12.2013 року близько 14 год.25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою м. Київ бул. Чоколівський 6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшов до полиць з мобільними телефонами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину коробку з мобільним телефоном «Samsung GTE1282T», із документами та зарядним пристроєм до нього, вартістю 249,00 гривень, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яку поклав собі в ліву кишеню штанів, після чого з вищевказаним майном пройшов каси, не сплативши за нього та направившись в сторону виходу магазину. Біля виходу з магазину ОСОБА_3 був зупинений охоронником магазину, який виявив у нього неоплачений товар, а саме коробку з мобільним телефоном «Samsung GTE1282T», із документами та зарядним пристроєм до нього, які ОСОБА_3 намагався таємно викрасти однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_3, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на загальну суму 249, 00 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», якому завдано матеріальний збиток на загальну суму 249,00 грн. Викрадене майно обвинуваченим ОСОБА_3 було повернуте, а тому цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода від 24 березня 2014 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі Фуд".

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, в суді обвинувачений визнання ним вини підтвердив.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком до 3 років із звільненням від відбування покарання з випробовуванням до 2 років.

ОСОБА_3 із запропонованою видом та мірою покарання згоден, прокурор, захисник проти затвердження угоди не заперечували.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий також беззастережно підтримав угоду.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 349, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2014 р., укладену в м. Києві між обвинуваченим ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі Фуд" у кримінальному провадженні № 12013110090014292.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GTE1282T», із документами та зарядним пристроєм до нього - повернути потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливості оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов