Ухвала суду № 37775367, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ К/800/13264/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецького Д.В., Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору, порушення строку апеляційного оскарження постанови, неподання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та невірного зазначення найменування суду, до якого подано скаргу.

В касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України, не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецького Д.В., Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко