Ухвала суду № 37773937, 21.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-25040/09/1270

Луганський оружний адміністративний суд у складі:

судді - Островської О.П.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5384,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5384,22 грн.

Представник заявника (позивача) в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив суд розглянути заяву за відсутністю представника Фонду.

Представник відповідача та представник зацікавленої особи - ВДВС Перевальського РУЮ в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає викладені в заяві вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на слідуюче.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5384,22 грн., стягнуто з Підприємства Перевальської виправної колонії №15 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області заборгованість зі страхових внесків в сумі 5384,22 грн. (арк. справи 31-32).

По справі видано виконавчий лист про стягнення з Підприємства Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області заборгованості зі страхових внесків в сумі 5384,22 грн.

24 лютого 2011 року ВДВС Перевальського РУЮ відкрито виконавче провадження №24696794 з виконання виконавчого листа по справі №2а-25040/09, виданого 14.12.2011 року Луганським окружним адміністративним судом (арк. справи 52).

Згідно довідки АБ № 481775 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державне підприємство «Підприємство Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15)» є юридичною особою, ідентифікаційний код 08680336 (арк. справи 55).

Згідно Статуту Державного підприємства «Підприємство Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15)» (нова редакція) відповідно до наказу Державної пенітенціарної служби України від 18 листопада 2011 року № 540 «Про затвердження переліку найменувань підприємств установ виконання покарань, що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України» Державне підприємство «Підприємство Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15)» є правонаступником усіх прав та обов'язків Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області (арк. справи 57-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по даній справі з Підприємства Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області на Державне підприємство «Підприємство Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15)».

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5384,22 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 24696794, а саме боржника - Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області на його правонаступника - Державне підприємство «Підприємство Перевальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№15)» ідентифікаційний код 08680336, що знаходиться за адресою: 94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Тевелєва, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська