Постанова № 37773450, 21.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/2227/14-П

Провадження № 3/359/678/2014

МН № 0093/125120103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця США, м.Нью-Йорк, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем-консультантом,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014р., о 18 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Швейцарії, м. Женева, рейсом № 486, у громадянина ОСОБА_1, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (один) жіночий годинник білого кольору торгової марки «TAG Heuer», вартістю 2 593 швейцарських франків, і є товаром в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в сумі 1000 Євро та підлягає обов»язковому декларуванню, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу зазначив, що свою вину у скоєному визнає та пояснив, що порушення сталося внаслідок незнання ним митних правил.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, опису предметів, копії інвойсу, копії уніфікованої митної декларації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця США, м.Нью-Йорк, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем-консультантом, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, звернувши в рахунок сплати штрафу суму в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0093/125120103/14 від 02.03.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця США, м.Нью-Йорк, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем-консультантом, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник