Ухвала суду № 37772822, 13.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10362/13-к

Пр. № 1-кп/336/78/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко О.В., за участю прокурора Кофанова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080080002877 від 09.08.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого на ТОВ «Оріоніка», на посаді менеджера постачання, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 12.07.2013 року реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташований за адресою: АДРЕСА_2, встановив обладнання, призначене для прийому супутникового радіосигналу, до якого підключив технічні засоби, що дозволяють несанкціоноване декодування та послідуючий перегляд кодованих телевізійних програм з обмеженим доступом з пакету програм, що представляються за плату оператором ТОВ «НТВ+».

У зв'язку з цим, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку (супутникове телебачення), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що без укладання відповідного договору та без карти умовного доступу ні він, ні ОСОБА_2, не мають права доступу до кодованих телевізійних програм, реалізуючи корисний злочинний намір, за допомогою ресивера марки "SkyPrime" на який ним було встановлене нестандартне програмне забезпечення, яке дає можливість через мережу "ІНТЕРНЕТ" отримувати ключі для проведення несанкціонованого декодування телевізійних сигналів і подальший перегляд кодованих телепрограм з обмеженим доступом, встановив систему супутникового телебачення в будинку ОСОБА_2, особисто налаштувавши її для можливості перегляду телевізійних каналів, в тому числі кодованих телевізійних програм "НТВ ПЛЮС". Після несанкціонованого втручання у мережу електрозв'язку, він отримав грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Таким чином, інформація у зазначеній телемережі стала відома і доступна особам, які не мають права доступу до неї, що згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є витоком інформації.

Одночасно обробка інформації у зазначеній телемережі стала здійснюватися без використання передбаченої системою захисту інформації "Viacess" і ВАТ "НТВ-Плюс" карти умовного доступу, а з використанням ресурсів мережі "Інтернет", тобто був спотворений процес обробки інформації у зазначеній телемережі, визначений власником інформації ВАТ "НТВ-Плюс" і його представником на території України - ТОВ "Нові інформаційні технології", на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах".

Також, зазначені дії призвели до зміни режиму роботи мережі електрозв'язку, внаслідок чого інформація, що передається в ній, потрапила в розпорядження особи, яка не повинна була отримувати таку інформацію в умовах нормального функціонування даної мережі, що являє собою зміну встановленого порядку маршрутизації інформації в мережі електрозв'язку.

Згідно висновку експерта експертного дослідження НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області комп'ютерної - технічної експертизи №107-КТ від 05.08.2013 року встановлено, що супутниковий ресивер марки "SkyPrime" навмисно модифікований, з метою додавання можливості підключення до віддалених систем у мережі Інтернет та отримання від них ключів доступу для перегляду кодованих телеканалів з обмеженим доступом, тобто втручатися в роботу мережі електрозв'язку. Топологія підключення пристрою представляє собою підключення до ресивера супутникової антени, телевізора та маршрутизатора локальної мережі з доступом до Інтернету, завдяки чому ресиверу надається можливість з'єднуватись з віддаленими системами та отримувати від них інформацію. При використанні зазначеного обладнання можливо здійснити втручання в роботу мережі електрозв'язку (супутникової телевізійної мережі) так як його системне програмне забезпечення обладнане додатковим модулем, настроєним на отримання ключів доступу з мережі Інтернет та дозволяє перегляд кодованих телеканалів з обмеженим доступом в обхід діючої системи захисту інформації у вигляді платних карт умовного доступу, що призводить до спотворення процесу обробки інформації та порушенню порядку її маршрутизації.

Згідно з відповіддю № 26 від 02 серпня 2013 року ТОВ «Нові інформаційні технології», що є представником ВАТ «НТВ-Плюс» на території України, з ОСОБА_1 ні яких договорів (ні дилерських, ні абонентських) укладено не було і останній не мав права на використання послуг, що надаються оператором ВАТ «НТВ-Плюс».

Крім того, 12.07.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, після встановлення та налаштування обладнання для прийому супутникового телебачення, маючі злочинний умисел, направлений на розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства України, усвідомлюючи протиправність своїх дії, за матеріальну винагороду, встановив та налаштував обладнання, призначене для прийому супутникового радіосигналу, до якого підключив технічні засоби що дозволяють несанкціоноване декодування та послідуючий перегляд кодованих телевізійних програм з обмеженим доступом з пакету програм, що представляються за плату оператором ВАТ "НТВ-Плюс".

Згідно відповіді №26 від 02 серпня 2013 року випливає, що порядок обробки інформації в вищевказаної багатоканальної супутникової мережі передбачає для розкодування сигналу обов'язкове використання індивідуальною для кожного абонента карти умовного доступу, так званої «смарт-карти», і не передбачає використання мережі Інтернет для її ресурсів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу мереж електрозв'язку, що призвело до витоку інформації, спотворення процесу обробки інформації, до порушення встановленого порядку її маршрутизації;

- за ч.1 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, обґрунтувавши його тим, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнає свою провину у скоєному злочині, потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований на ТОВ «Оріоніка», на посаді менеджера постачання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, відшкодовано завдану шкоду, згідно матеріалам кримінального провадження характеризується позитивно, на даний час виправився та усвідомив свою поведінку та перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок змін обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до середньої тяжкості, свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому злочині, збитки у справі відшкодовано, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей та офіційно працевлаштований. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - ресивер супутникового телебачення Sky Prime в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, залишити за належністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи, що в матеріалах справи є лише розрахунок повної вартості експертиз, без розрахунку витрачених витратних матеріалів, надано розрахунок витрат виключно на послуги експерта, не представляється можливим визначити суму витрат, які підлягають стягненню з підсудного, оскільки оплата роботи експерта з проведення експертиз у кримінальній справі здійснюється з бюджету.

Заявлений потерпілим під час досудового розслідування цивільний позов на суму 799,00 гривень підлягає залишенню без задоволення, оскільки він відшкодований в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - ресивер супутникового телебачення Sky Prime в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, залишити за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г.Артемова