Ухвала суду № 37772744, 13.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/933/14-к

Провадження № 1-кп/334/150/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Савіной А.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080050000955 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, приблизно в квітні 2008р., знаходячись в м.Запоріжжі, звернувся до невстановленої особи, яка за невідомих слідству обставин підробила довідку про доходи ТОВ "Мега-Трейд" ЄДРПОУ 25487026, відповідно до якої ОСОБА_1 начебто працював в зазначеному товаристві на посаді начальника відділу та отримував з квітня 2008р. по вересень 2008р. щомісячно заробітну плату, а всього за 6 місяців отримав 73226 грн. 20 коп., а також довідку про доходи ТОВ "Юридична фірма "Ценр-Плюс" ЄДРПОУ 32368971, відповідно до якої ОСОБА_1 начебто працював в зазначеному товаристві за сумісництвом та отримував з квітня 2008р. по вересень 2008р. щомісячно заробітну плату, а всього за 6 місяців отримав 25135 грн. 42 коп.

Втім, в ТОВ "Мега-Трейд" ЄДРПОУ 25487026 та ТОВ "Юридична фірма "Ценр-Плюс" ЄДРПОУ 32368971 ОСОБА_1 ніколи не працював та доходи не отримував. Після цього зазначені підроблені довідки він надав 02.10.2008р. до відділення № 50 АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", розташованого по пр. Леніна, буд. 185 в м.Запоріжжі, на підставі яких 15.10.2008р. він отримав кредит в суму 61000 доларів США.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 358 ч.3 КК України ( в ред. 2008р.), як використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного злочину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, суду пояснив обставини скоєння злочину, звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження за ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х років, він раніше не судимий, характеризується позитивно, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, більш за цей період він злочинів не скоював.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та 284 ч.2 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

На той час санкція цієї частини статті передбачала найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі до 2-х років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більш двох років, або інше більш м`яке покарання.

Таким чином, скоєний ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості та з моменту його скоєння минуло більше 5-ти років.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадках встановлення обставин, передбачених п.4-8 частини 1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Данні про скоєння ним інших злочинів у зазначений період відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України ( в ред. 2008р.) в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лихосенко М. О.