Ухвала суду № 37772738, 24.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/5138/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання представника Садівничого Товариства «Крона» про залучення співвідповідача до по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, обслуговуючий кооператив Садове Товариство «Крона» в особі голови Прудченко Валентини Олексіївни, про скасування рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, обслуговуючий кооператив Садове Товариство «Крона» в особі голови Прудченко Валентини Олексіївни, про скасування рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Представник Садівничого Товариства «Крона» у судовому засіданні просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Садівниче товариство «Крона» або замінити неналежного відповідача Новоолександрівську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області на Садівниче Товариство «Крона».

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши думку позивачки, що заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Так, згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Однак, у судовому засіданні позивачка не підтримала заявлене представником Садівничого товариства «Крона» клопотання про залучення співвідповідача або заміну належного відповідача, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 33, 57, 60, 107, 130, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Садівничого Товариства «Крона» про залучення співвідповідача до по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-ті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, обслуговуючий кооператив Садове Товариство «Крона» в особі голови Прудченко Валентини Олексіївни, про скасування рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шабанов А.М.