Рішення № 37772680, 19.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/70/14-ц

2/303/507/14

Номер ряд.стат.звіту - 49

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участю:

прокурора прокуратури Мукачівського району Грицак А.В.

представника позивача Лукеча І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, за участю прокурора прокуратури Мукачівського району про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя сторона прокуратрура Мукачівського району про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_3, є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей, а саме покинула дітей напризволяще, місце її перебування не відоме, ніде не працює, не може забезпечити дітям належний рівень фізичного, соціального та інтелектуального розвитку.

В судовому засіданні представник позивача Лукеча І.І. позовні вимоги підтримав повністю, та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, незаперечував проти заочного проведення розгляду справи.

Прокурор прокуратури Мукачівського району Грицак А.В. в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що є всі підстави до його задоволення. Також, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій суду причині, про причину неявки суд не повідомила, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України.

Відповідно до згоди представника позивача та прокурора, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора прокуратури Мукачівського району, дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5- 9). Відповідно до довідки Сернянської сільської ради № 02-13/1603 від 02.07.2013 року, до складу сім'ї відповідачки входять її малолітні діти, які проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). В матеріалах справи міститься клопотання Сернянської сільської ради № 02-10/237 від 02.06.2013 року, згідно якого громадянку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки остання покинула їх залишивши без стороннього догляду (а.с.15). При обстеженні умов проживання громадянки ОСОБА_3, встановлено, що родина проживає у важких, антісанітарних умовах, на сьогоднішній день у будинку ніхто не проживає (а.с.11, 12). За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони (а.с.14).

2із2

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації № 02-26/951 від 18.10.2013 року від ОСОБА_3 доцільно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав (а.с.4).

Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, в судовому засіданні представником позивача доведено, що відповідачка будучи матір'ю своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей, не виявляють щодо них уваги та турботи, яких покинула їх напризволяще.

Статтею 170 ч.1 Сімейного кодексу України, встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький