печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4349/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, як треті особи: Головне Управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить встановити факт проживання однією сім'єю та визнати право власності на обов'язкову на частку спадкового майна, зокрема 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину іншого спадкового майна.
Ухвалою судді від 05.03.2014 року позовна заява залишена без руху з наступних підстав.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України, і становить вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову за вимоги майнового характеру.
Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 21.03.2014, позивач, яка одержала ухвалу судді 07.03.2014, викладені в ухвалі вимоги не виконала, причин не виконання не повідомила, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.119 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до ухвали судді від 05.03.2014, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, як треті особи: Головне Управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва Пилаєва М.К.
Судове рішення № 37772387, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4349/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: