Ухвала суду № 37772115, 21.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.03.2014

Справа №639/9851/13-ц

2-н/639/2215/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/9851/13-ц від 28.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Жилкомсервіс» з заявою про виправлення описки у судовому наказі №639/9851/13-ц від 28.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій.

Просила суд вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та внести зміни у судовий наказ.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим наказом №639/9851/13-ц від 28.11.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:НОМЕР_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Жилкомсервіс ", 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року в розмірі 1157,18 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень 18 копійок).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:НОМЕР_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Жилкомсервіс ", 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 судовий збір з кожного окремо по 38,24 грн. (тридцять вісім гривень 24 копійки).

Разом з тим, у судовому наказі не вказано ідентифікаційний код боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 15.11.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб під реєстраційним номером: НОМЕР_1, а ОСОБА_2 - під номером: НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відтак, судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 16.09.2013 року, не відповідає вимогам законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести зміни в судовий наказ, та вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/9851/13-ц від 28.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Внести зміни у судовий наказ №639/9851/13-ц від 28.11.2013 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:НОМЕР_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1157,18 грн., та стягнуто в рівних долях судовий збір з кожного окремо по 38,24 грн., вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як НОМЕР_2, та боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович