Постанова № 37771707, 17.03.2014, Мар'їнський районний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 237/1048/14-п

Провадження № 3/237/256/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ПП "Юг-Сервіс" (код за ЄДРПОУ 30868099, юридична адреса: Донецька обл., м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, 2а), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі головним управлінням міндоходів у Донецькій області проведено перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП "Юг-Сервіс" (код за ЄДРПОУ 30868099, юридична адреса: Донецька обл., м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, 2а).

В ході перевірки виявлено, порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість у сумі 80087 грн. за грудень 2013 р., згідно з актом перевірки від 25.02.2014 р. № 162/05-38-220/30868099, своїми діями чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року (із змінами і доповненнями). Порушення допущено ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не піддавався.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 17.03.2014