Справа № 203/524/14-ц
2-н/0203/38/2014
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енерго-збуту про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту звернулося до суду з вищезазначеною заявою, яка ухвалою судді від 28.01.2014 року була залишена без руху, як подану без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків до 14.02.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Разом з тим, станом на 14.02.2014 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.98,121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути заявнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., перерахований згідно платіжного доручення №204411 від 04.11.2013 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 37771502, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/524/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: