Постанова № 37770725, 14.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа 487/1721/14-п

Номер провадження 3/487/410/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, одружений, має на утриманні дітей, 2012 р.н. та 2014 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 р. серія АА2 №521921 05.02.2014 р. о 12 год. 35 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Rio, н/з НОМЕР_2 по пр. Леніна та в районі перехрестя з вул. Радянською не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпеченої швидкості руху, при виникненні попереду перешкоди не вжив заходів щодо безпечного для інших учасників дорожнього руху та себе її об*їзду, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (дорожний знак 5.62 "Місце зупинки"). В результаті ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що, враховуючи погодні умови, вимушений був допустити зіткнення з дорожнім знаком, щоб уникнути зіткнення з маршрутним такси - мікроавтобус Fiat.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУвід 10 .10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР) передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на стан дорожнє покриття у вигляді слою снігу та льоду як на причину зіткнення з дорожнім знаком, оскільки відповідно до п. 2.3 "Б" ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується показами, даними ним в судовому засіданні, протоколом огляду місця ДТП від 05.02.2014 р., схемою огляду місця ДТП від 05.02.2014 р., фото з місця пригоди.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва