Ухвала суду № 37770531, 25.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Справа № 5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.11 р. у справі № 5019/117/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства"Рівнеазот"

про стягнення 392493273,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 (суддя Мамченко Ю.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних, 24061,80 грн. витрат на оплату державного мита та 222,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/117/11 в частині стягнення з товариства пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних та прийняти нове рішення на підставі зроблених товариством розрахунків пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних, а в стягненні пені відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року апеляційне провадження у справі № 5019/117/2011 зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/6286/13 та набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

18 лютого 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі.

В клопотанні зазначають, що рішенням господарського суду м.Києва від 25.11.2013 року у справі № 910/6286/13 у позові ПАТ "Рівнеазот" до ПАТ "НАК "Натогаз України" про визнання недійсним договору поставки природного газу № 10/09-П від 31.10.09р. недійсним відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.14р. у справі №910/6286/13 апеляційну скаргу ПАТ "Рівнеазот" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 25.11.2013 року у справі №910/6286/13 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що необхідно поновити провадження у справі № 5019/117/11 за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот" на рішення господарського Рівненської області від 08 червня 2011 року .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №5019/117/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2011 року у справі №5019/117/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 392493273,50 грн.

2. Справу призначити до розгляду на "26" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявки їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.