Ухвала суду № 37770507, 21.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2014 р.

Справа № 30/31-08-499

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №380 від 20.03.1014р.)

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «ЕКО-НІК»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2008 р.

по справі № 30/31-08-499

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

- приватного підприємства «ЕКО – НІК»

- виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: управління капітального будівництва Одеської міської ради

про розірвання договору

встановив:

14.03.2014 року приватне підприємство «ЕКО-НІК» через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2008 року за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОМР до відповідачів - ПП «ЕКО – НІК» та виконавчого комітету ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління капітального будівництва ОМР про розірвання договору.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що про дату, час і місце судового засідання належним чином не був повідомлений, оскільки судом 1 інстанції ухвали направлялися на адресу: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, 9, а з 20.11.07р. ПП «ЕКО – НІК» змінило місцезнаходження у відповідності до рішення засновників про внесення змін до установчих документів щодо видів діяльності, складу засновників та зміни місцезнаходження на адресу: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, буд. 2-а.

Про наявність рішення суду по даній справі ПП «ЕКО – НІК» дізналося лише 05.03.2014р. Вказана обставина, за твердженням скаржника, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Відповідно із ст. 91 ГПК України в редакції чинній до набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно із ст. 91 ГПК України в редакції, чинній після набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Із місту редакцій ст. 91 ГПК України до та після набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" видно, що до набрання чинності цим законом право апеляційного оскарження мали тільки сторони та прокурор, а після набрання чинності – сторони, прокурор, та треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З урахуванням вищенаведеного та положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011р., № 7 правило ст. 93 ГПК України щодо застосування 3-х місячного присікального строку на апеляційне оскарження рішень, прийнятих до набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не поширюється тільки на 3-х осіб, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Під поняттям особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, постанова вищенаведеного Пленуму має на увазі 3 осіб, які не брали участі у справі у зв’язку із неповідомленням про час і місце судового розгляду справи.

Як вбачається з оскарженого рішення ПП «ЕКО-НІК» було стороною у справі, а саме відповідачем, а тому правило ст. 93 ГПК України щодо застосування 3-х місячного присікального строку на апеляційне оскарження рішень до скаржника ПП «ЕКО-НІК» застосовується, а відповідно із цим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2008 р. не може бути відновлений.

За таких обставин судова колегія вважає, що клопотання ПП «ЕКО – НІК» про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до провадження та перегляду вказаного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути скаржнику судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений відповідно квитанції № D4-2393 від 14.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Відмовити приватному підприємству «ЕКО-НІК» у відновлені процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2008 року по справі 30/31-08-499.

2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Повернути приватному підприємству «ЕКО-НІК» (67800 Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, вул.Набережна, 2-а, ЄДРПОУ 322138226) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 860,25 грн., сплачений відповідно квитанції № D4-2393 від 14.03.2014р.

4. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.