ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" березня 2014 р.Справа № 922/4916/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (вх. № 10 від 12 березня 2014 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка до Державного підприємства Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське про стягнення коштів у сумі 134 572,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське про стягнення коштів у сумі 134 572,96 грн. позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева, 19-А, код 05460462) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код 05460427, р/р 2600411290 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) суму основного боргу в розмірі 130525,00 грн., 3% річних в розмірі 4047,96 грн. та 2691,47 грн. судового збору.
10 січня 2014 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.
12 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від Державного підприємства дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. № 10 від 12 березня 2014 року) про перегляд рішення суду від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 та відмовити в задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське про стягнення коштів у сумі 134 572,96 грн.
В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник вказує на те, що рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 ґрунтується на належному виконанні позивачем - Державним підприємством "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка, своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу від 23 травня 2012 року № 23/05/2012-5, а саме - здійсненні позивачем поставки 20 голів корів (нетелів або телиць случного віку, вагою не менше 350 кг) чорно-рябої породи. Проте, заявник зазначає, що при проведенні запліднення корів лікарем ветеринарної медицини Виником В.Г. було встановлено, що усі проби з запліднення по коровам, які були поставлені позивачем, виявились негативними, у зв'язку з чим, при проведенні акушерсько-гінекологічного обстеження поголів'я великої рогатої худоби в межах можливостей підприємства було встановлено, що всі поставлені позивачем корови мають захворювання (гінекологічний брак) та не здатні до відтворення. Таким чином, заявник вказує, що мала місце поставка неплідних (бракованих) корів, внаслідок чого підприємству заявника, яке є державним підприємством, завдано збитки.
Отже, заявник вважає, що викладене вище у повному обсязі спростовує покладені в основу рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 факти та є нововиявленими обставинами у розмінні ст. 112 ГПК України.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
У відповідності зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно з приписами ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (вх. № 10 від 12 березня 2014 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2014 р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
заявника: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, викладених у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців заявника станом на час розгляду заяви;
відповідача: документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стягувача станом на час розгляду заяви.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/4916/13
Судове рішення № 37770434, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4916/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: