Ухвала суду № 37770426, 21.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 913/3270/13.

Провадження №14/913/3270/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, місто Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", місто Первомайськ Луганської області

про стягнення 23 554 220 грн. 97 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ заборгованість по кредитному договору у розмірі 9000000 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 11530849,32 грн.; пеню у розмірі 1104713 грн. 60 коп.; інфляційні нарахування 1693260 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 68820 грн.

На виконання зазначеного рішення 10.03.2014 було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/3270/13.

До господарського суду Луганської області 21.03.2014 від позивача по справі надійшла заява № 113-08/300 від 20.03.2014 про виправлення помилки в наказі якою він просить суд виправити помилку у наказі № 913/3270/13 від 10.03.2014 шляхом доповнення його змісту відомостями про місцезнаходження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як стягувача, а саме: 03001, м.Київ, провулок Шевченка,12.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Слід зазначити, що згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 заява про виправлення помилки в наказі має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до заяви не надано належних доказів надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати заявника терміново надіслати заяву про виправлення помилки в наказі та докази відправлення, а саме, описи вкладення до цінного листа надати до суду.

Слід зазначити, що у разі не надіслання заяви сторонам її буде залишено без розгляду.

Оскільки, згідно з чинним законодавством, заяву про виправлення помилки в наказі потрібно розглядати за участю сторін та її необхідно надсилати усім учасникам судового процесу, вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- за наявністю пояснення на заяву № 113-08/300 від 20.03.2014 про виправлення помилки в наказі.

5. Зобов'язати позивача:

- терміново надіслати заяву № 113-08/300 від 20.03.2014 про виправлення помилки в наказі відповідачу, докази направлення надати до суду;

надати:

- нормативне обґрунтування заяви № 113-08/300 від 20.03.2014 про виправлення помилки в наказі та письмове пояснення чому клопотання про доповнення наказу адресою розцінено помилкою в наказі;

- письмове обґрунтування заяви з посиланням на те, чому у наказі обов’язково слід зазначати місцезнаходження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", тоді як позивачем у справі було саме ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ;

- письмове пояснення щодо того чи було пред'явлено наказ до виконання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький