Ухвала суду № 37770425, 24.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" березня 2014 р.№ 916/678/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної часткової власності щодо нежилих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС", співрозмірно частці проведених позивачем поліпшень на суму 299875 грн., яка складає 53/100 частин від вартості створеної нової речі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/678/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р., приймаючи до уваги категорію, складність справи і необхідність дослідження додаткових доказів, на підставі ст.4-6 ГПК України, справу №916/678/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. та розпорядження голови суду від 23.12.2013р. справу №916/678/13 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Степанова Л.В., Рога Н.В.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. 03.03.2014р. у відпустці, справу №916/678/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді: Зайцев Ю.О. та Рога Н.В., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. справу №916/678/13 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

21.03.2013р. до початку розгляду справи колегією суддів у новому складі по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №1070/14) по справі №916/678/13 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір підряду від 15.09.2010р., укладений між відповідачами недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів за зустрічним позовом, оскільки поштові квитанції від 21.03.2014р. не містять даних про точну адресу відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на яку направлялись поштові відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказані поштові квитанції не можуть бути доказом надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, як вбачається з правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3.15 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" не містить обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, сплачена позивачем за зустрічним позовом сума судового збору у сумі 1218грн., згідно квитанції № 5127.399.1 від 21.03.2014р., з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду ТОВ "СЕРВІС МОТОРС".

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" вх. ГСОО №1070/14 у справі № 916/678/13 - повернути ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8а; код 24539784) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви на підставі квитанції № 5127.399.1 від 21.03.2014р.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Рога Н. В.