Ухвала суду № 37770311, 21.03.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 20/67/06

За заявою: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про визнання наказу господарського суду у справі № 20/67/06 таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юнікон ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

про стягнення суми 66 394,50 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника) - Михальський С.М. (дов. № 604 від 28.03.2013 р.);

Від стягувача - Кузьменко В.С. (дов. № 72 від 27.12.2013 р.);

Від ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (надалі - боржник) про визнання наказу, виданого господарським судом Запорізької області у справі № 20/67/06 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. зазначена заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.03.2014 р.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав, на підставі ст. 117 ГПК України просить суд її задовольнити. Заява мотивована наступним. 29.05.2006 р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 20/67/06. Боржник здійснив перерахування грошових коштів в сумі 67176,45 грн. на рахунок стягувача, що підтверджується платіжним дорученням № 2323 від 30.03.2006 р. та № 7015 від 23.07.2013 р., тобто повністю сплатив суму, яка підлягала стягненню з нього за наказом № 20/67/06. 27.11.2013 р. на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було направлено заяву № 28-24/29581/33 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 20/67/06 в зв'язку з повним фактичним виконанням. На даний час постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження на адресу ВП ЗАЕС не надходила. Просить визнати наказ, виданий на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2006 р. по справі № 20/67/06, по стягненню з ДП НАЕК «Енергоатом» на користь ПАТ «Юнікон» 66394,50 грн. основного боргу, 663,95 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача проти заяви заперечив, зазначивши в письмовому поясненні, що станом на 18.03.2014 р. ДП НАЕК «Енергоатом» не має заборгованості по справі № 20/67/06. Однак, на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження не надходило. Вважає, що наказ є таким, що виконаний. У спірній ситуації вбачається лише порушення норм щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. на підставі ст. 38 ГПК України зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 20/67/06, виданого 03.05.2006 р.

Ухвала суду від 12.03.2014 р. ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в десятиденний строк.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду заяви. Розглянувши представлені докази та вислухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2006 р. у справі № 20/67/06 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Юнікон ЛТД», стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суму 66394,50 грн. боргу, суму 663,95 грн. витрат на державне мито, суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до даного рішення сума боргу в розмірі 66394,50 грн. виникла за договором поставки продукції від 22.05.2005 р. № 266(7)05УК.

03.05.2006 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ фірми «Юнікон ЛТД», відповідно до п. 1.1 статуту АТ «Юнікон, є Приватне акціонерне товариство «Юнікон».

29.05.2006 р. постановою головного державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Києва відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 20/67/06 від 03.05.2006 р. у частині стягнення залишку заборгованості 781 грн. 95 коп.; ДП «НАЕК «Енергоатом» надано строк для добровільного виконання наказу - до 05.06.2006 р.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.03.2006 р. згідно з платіжним дорученням № 2323 (а.с. 152) ДП «НАЕК «Енергоатом» було сплачено на користь ТОВ фірми «Юнікон ЛТД» суму 66394,50 грн. боргу. Тобто, дана сума була сплачена боржником добровільно, до відкриття провадження.

Згідно з платіжним дорученням № 7015 від 23.07.2013 р. (а.с. 113) боржником на розрахунковий рахунок стягувача було сплачено суму 781,95 грн. судових витрат, стягнутих за рішенням у справі № 20/67/06 (663,95 грн. витрат на державне мито + 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив сплату боржником сум, зазначених до стягнення в наказі № 20/67/06.

27.11.2013 р. боржником на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 20/67/06 в зв'язку з повним погашенням заборгованості. Зазначена заява була отримана виконавчою службою 10.12.2013 р. (а.с. 153).

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:

- його було видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалося вище, сума 66394,50 грн. боргу, стягнута за рішенням суду у справі № 20/67/06, була сплачена боржником 30.03.2006 р. добровільно, - до відкриття виконавчого провадження. В зв'язку з чим наказ № 20/67/06 в частині стягнення боргу в сумі 66394,50 грн. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Сума 781,95 грн. судових витрат, які стягнуті за рішенням суду від 20.03.2006 р., була сплачена боржником 23.07.2013 р., - після відкриття виконавчого провадження, після закінчення строку для добровільного (самостійного виконання), тобто в порядку примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент сплати боржником 781,95 грн.) сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Згідно з ч.ч.1,3 стаття 27 цього Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки 781,95 грн., стягнуті з ДП «НАЕК «Енергоатом» за рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2006 р. у справі № 20/67/06, сплачені боржником повністю, однак після закінчення строку для добровільного (самостійного виконання), тобто в порядку примусового виконання рішення, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення господарського суду в частині стягнення 781,95 грн. підлягає закінченню відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Закон не вимагає визнавати наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку зі сплатою вказаних у наказі грошових коштів у процесі примусового виконання рішення суду, оскільки наслідком такої сплати є закінчення виконавчого провадження. Таким чином, наказ № 20/67/06 в частині стягнення суми судових витрат не визнається таким, що не підлягає виконанню. Боржник не позбавлений права при наявності підстав оскаржити бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене вище, заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" № 28-24/4453 від 27.02.2014 р. про визнання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2006 р. у справі № 20/67/06, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 03.05.2006 р. у справі № 20/67/06 у частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код ЄДРПОУ 24584661, на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон», код ЄДРПОУ 23647276, суми 66394 (шістдесят шість тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 50 коп. основного боргу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21 березня 2014 року.

Примірники даної ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві для відома.

Суддя Л.П. Гандюкова