Ухвала суду № 37769748, 02.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р.Справа № 816/4984/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши у порядку письмовго провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013р. по справі № 816/4984/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" - залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі № 816/4984/13-а залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описок підлягають вирішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року, від 25.11.13 року по справі № 816/4984/13-а помилково зазначено позивача.

Таким чином допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 816/4984/13-а.

Вказавши в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.1.2013 р., від 25.11.2013р., замість слів: "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області", слова: "Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.