Рішення № 37769425, 04.03.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 04.03.2014

Справа № 517/35/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 927, 74 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-15069-010408 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 441, 97 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21 листопада 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 1 927, 74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 001-15069-010408 на відкриття карткового рахунку, за яким позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив йому ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 441, 97 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 листопада 2013 року має заборгованість в сумі 1 927, 74 грн. яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступного:

- тіло кредиту - 441, 97 грн;

- прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн;

- заборгованість за відсотками - 569, 25 грн;

- заборгованість за комісіями - 916, 52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26255902399169, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 1 927 (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду І.В. Гончар