Ухвала суду № 37768429, 21.03.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1438/13-ц

У Х В А Л А

21.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року задоволено позов Фермерського господарства «ДОН-2005» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-2008» про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування збитків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обгрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що в судове засідання по справі не з'явився з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним отриманням судової повістки. Просить заочне рішення по справі скасувати тому, що внаслідок відсутності в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду свої докази, що привело до винесення судом необгрунтованого рішення.

Представник позивача, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до стст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення причини неявки відповідача в судове засідання поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року - скасувати, оскільки докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись стст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ДОН-2005» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-2008» про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування збитків.

Справу призначити до судового розгляду на на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН