Постанова № 37767874, 17.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
463/1211/14-п
Номер документу
37767874
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3/463/320/14

Личаківський районний суд м. Львова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В. , за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, за ст.187 ч.2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 07.01.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 14.01.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 04.02.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 11.02.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 04.03.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Вчинення правопорушень стверджується протоколом серії ЛВ №0230879 від 17.02.2014 року, протоколом серії ЛВ №0230881 від 18.02.2014 року, рапортом від 04.03.2014 року, рапортом від 11.02.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки він дійсно, будучи особою, якій ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 11.02.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_1, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 04.03.2014 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.2 ст.187 КпАП України, правопорушенням являється порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1 був притягнутий постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року.

Проте, з протоколу серії ЛВ №0230854 від 11.02.2014 року вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України було вчинене 07.01.2014 року, із протоколу серії ЛВ №0225525 від 11.02.2014 року вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України було вчинене 14.01.2014 року, із протоколу серії ЛВ №0230880 від 18.02.2014 року вбачається, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України було вчинене 10.02.2014 року, тобто до накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України.

Таким чином, оскільки постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України до вчинення правопорушень 07.01.2014 року, 14.01.2014 року, 04.02.2014 року суду не представлено, даних про таке не надано, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КпАП України не доведений, а тому слід закрити провадження за відсутністю складу правопорушень по вказаних епізодах.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КпАП України та, із врахуванням положень ст.36 ч.2 КпАП України, обрати йому остаточне покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

(р/р 31116106700006, одержувач - державний бюджет ВДК в Личаківському районі м. Львова, ЗКПО - 22389406, МФО - 825014, код платежу - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 31210206700006, одержувач - державний бюджет в Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, код платежу - 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37767874 ?

Документ № 37767874 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37767874 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37767874 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37767874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37767874, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 37767874, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37767874 відноситься до справи № 463/1211/14-п

Це рішення відноситься до справи № 463/1211/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37767873
Наступний документ : 37767875